[HOME] [スレッド一覧] [最新50件] 1-100 [全件表示] [投稿数 99/300]

◆民主主義、社会主義、資本主義の違いを具体的に教えてください。 [No.734] - 最終更新日 : 2011/12/11(Sun) 00:13

No.1 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/14(Sat) 02:54 

タイトルどおりです。
漠然な違いはなんとなくわかるようなわからないような…。
というあいまいなわたしに具体的に説明してくださる方がいましたら
教えてください。よろしく御願いいたします。
No.2 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/14(Sat) 21:43 
すごく簡単に言うと

民主主義は人民、国民が実権(権力)を握ってる国の政治体制
社会主義は生産手段を社会(国とか)で所有する経済体制
資本主義は資本家(まあ金持ち?)が資本を所有する経済体制

政治体制と経済体制だからごっちゃにしないでね。
もっと簡単に言うと
民主主義は意思決定が多数決(本当はこれは言いすぎだけど)まあ人民の意思尊重
社会主義は経済的に結果の平等(冨を社会で分配)
資本主義は経済的に機会の平等(運と縁と努力があれば↑なければ↓)

まあ細かく言うと違う面も大いに出てくるけど、今日はこんなところで。
No.3 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/14(Sat) 22:00 
むずかしいですね…
No.4 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/15(Sun) 01:19 
なんだサヨの自作自演か。

正確には資本主義とは共産主義・社会主義以外の経済体制と言うべきだな。

社会主義は結果の平等と言えば聞こえがいいが、国民の生殺与奪を国家に握られる非人道的な体制。生産手段も成果物もみんなのものと言ったって、実際は少数の権力者がほしいままに動かし、無力な個人は国家の奴隷。

また、社会主義の特徴は計画経済だが、人間が未来を全てを予測して予定を定められるという思い上がった非現実的な思想。もちろん成功したためしがない。
官僚が経済に口出しすると100%失敗するというのが現実。
No.5 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/15(Sun) 02:07 
民主主義=資本主義であってる?
社会主義=共産主義であってる?
No.6 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/15(Sun) 09:13 
民主主義は政治体制、資本主義は経済体制で=ではない。
資本主義は自由競争と私有財産保護が前提、法律で両者が保証されていれば民主主義は必須ではない。
No.7 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/15(Sun) 13:04 
>>6

なるほど!わかりやすいです。ありがとう。
No.8 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/15(Sun) 19:28 
てか、中学のときみんな習っただろー。
No.9 投稿者:具体的に言うと・・・ - 2004/08/19(Thu) 20:44 
社会主義:一党独裁、全体主義、言論弾圧
民主主義:多党制、言論の自由
資本主義:金持ち偉い



北朝鮮:社会主義のみ
アメリカ:民主主義+資本主義
中国、ロシア:社会主義+資本主義
日本:民主主義+社会主義(1990年代以前は、これに重点)+資本主義
(1990年代以後はこれに重点)

世界的に見ると、日本式が多い。西ヨーロッパ、北欧、東アジア、シンガポール、マレーシア、インドネシア、タイ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドも日本型。
No.10 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/19(Thu) 20:59 
日本って社会主義国家だったのかw
しかも冷戦が終わるまでは社会主義に重点ってあんた…w
No.11 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/08/19(Thu) 21:49 
日本は民主主義?資本主義?それとも民主主義+資本主義?
No.12 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/01(Wed) 10:08 
>>11

資本主義。と民主主義だけど意味合いが違う。
No.13 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/03(Fri) 01:32 
どうちがう?
No.14 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/03(Fri) 18:49 
あ〜わからなーい
No.15 投稿者:まるきち - 2004/09/12(Sun) 23:36 
資本主義と共産主義を比較するとどうなの?まとめなあかんくて誰だ協力してください
No.16 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/12(Sun) 23:47 
どうってなんだよ。
No.17 投稿者:まるきち - 2004/09/13(Mon) 00:13 
どうってゆうか、比較していろいろかかなあかんくて
No.18 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/13(Mon) 00:20 
まとめ。
世界にはいろいろあるので、資本主義や共産主義もいろいろ。
No.19 投稿者:まるきち - 2004/09/13(Mon) 01:06 
じゃあ、日本の政治制度と憲法について、詳しくしりたいけど、インターネットでいいデータあったらアドレスを教えて
No.20 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/13(Mon) 22:19 
共産主義は社会主義だ。
No.21 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/15(Wed) 22:13 
豊かさの違いです。
No.22 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/18(Sat) 02:13 
>15
資本主義:金儲けは、どんどんしてよし。金持ちになりましょう。
金持ちを大切にしましょう。金持ちは、雇用創出や消費の面で、
社会に貢献しています。論理としては、国民が美男美女になることを
目指して、美男美女大国になろうというのと同じ。

共産主義:金儲けは、すべきではない。金持ちは社会の敵です。
金持ちは、社会の不平等を作り、社会を二極化させます。
政府だけが金を持っていればいいのです。論理としては、
美男美女を整形して、不細工にして、国民の見た目を平準化しようというのと同じ。

で、先進国になった国(一人当たりGDPが1万アメリカドル超え)
を見てみると、政府が金儲け奨励するように管理して、ある程度、
発展してから、低所得層には、生活支援をするようにした国が多い。
論理としては、美男美女を奨励して、ファッション誌をばら撒いて、
ファッションを学ばせたってところか・・・
ルーズベルト、フォードのアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、戦後の日本、台湾、韓国、シンガポール、西ヨーロッパ、北欧。
(香港は、人口が少ないせいか、金持ち奨励のみで発展できた)

最近成長している国では、まず、政府が金儲け奨励するように管理している
国が多い。
タイ、マレーシア、最近のロシア、中国、インドもそう。

そういえば、共産に走った、中国、ロシア、インドは、美人大国だなぁ。
不思議な一致だ。
No.23 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/09/18(Sat) 09:26 
22のおかげで一発で理解できた。
わかりやすい説明に感謝です。
No.24 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/10/10(Sun) 14:53 
>>22
共産主義の捉え方がめちゃくちゃだな。
マルクスはまったくそんなことは言ってないぞ。
あと、資本主義と民主主義は全然関係ない。
No.25 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/10/11(Mon) 23:14 
>>22

おいおい、韓国は1万ドル超えてないぞ。
あそこは思想言論の自由がないところだからな、本当の発展は出来ないよ。日韓併合時代の遺産とその後も日本のおこぼれでそこそこ発展したように見えるだけ。
No.26 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/10/23(Sat) 04:33 
違いは簡単だよ、民主主義は、国民が中心、社会主義は国家が中心。
これだけの違いです。
No.27 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/10/26(Tue) 08:48 
資本主義も社会主義も理解できないやつはくるな!
No.28 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/10/26(Tue) 12:51 
社会主義の理想と現実を教えてください。
No.29 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/03(Wed) 13:34 
理想は共存共栄。現実は超独裁。
No.30 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/16(Tue) 23:11 
韓国って民主主義なのに民主主義っぽくない(兵役があったり言論の自由がなかったり不思議な国ですね。。

どっかにどこが民主主義国でどこが社会主義国かがわかる世界地図ってないですかね??
検索したんだけど出てこない・・。
No.31 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/22(Mon) 01:37 
>30
兵役あるからって、民主主義っぽくないとは言えない。
民主主義って、間接的であるにせよ、国のトップを国民の投票で選んでいる
のが条件なんだから。
例えば、台湾は、中国以外は、どこの国でも納得する民主主義の国だけど、兵役ある。

今、狭義の社会主義の国は、北朝鮮、キューバくらいか。
中国とベトナムは、経済的には資本主義で、
政治的には社会主義(というより一党独裁)だし。
No.32 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/22(Mon) 10:42 
共産主義=社会主義 これはあってますか?では共産主義と社会主義は定義として何が違うんですか?>22さんの共産主義の説明のところを読むと、そのまま社会主義の説明にもなるような気がしたんですが、、、教えてください!!
No.33 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/22(Mon) 12:55 
 民主主義って自称しているからって民主主義国とは限らない。
北朝鮮は「朝鮮民主主義人民共和国」ってほとんどギャグまがいの国名になっ
てる。
一応選挙はあるみたいだけれど、いつも投票率100%で、賛成か反対かしかな
く、反対の票は、投票箱自体がそもそも違っていて、間違いを避けるため置き
場所も違うそうです。

 独裁者の典型といわれるヒトラーも、議会制民主主義の手続きをきちんと踏
んで独裁者になりました。

 社会主義と共産主義の違いは、どちらも私有財産を認めず共有資産とする考
え方ですが、大まかに言って、

共産主義 → 政治形態(一党独裁でも、選挙はあるので民主主義でもある)
社会主義 → 経済機構(反対は、民間の株式会社を持つ資本主義)

ってくくりで良いと思います。
No.34 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/22(Mon) 20:49 
>33 なるほどー。ありがとうございます。
ていうかこんなことも知らずに大人になってしまったのは恥ずかしいなあ。。。
No.35 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/11/23(Tue) 14:12 
>34

恥ずかしいぞ!
No.36 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/12/13(Mon) 01:39 
共産主義 → 政治形態(一党独裁でも、選挙はあるので民主主義でもある)
社会主義 → 経済機構(反対は、民間の株式会社を持つ資本主義)



全く、全然、死ぬほど違うだろ。
腹痛い
No.37 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/12/13(Mon) 12:05 
政治用語
民主主義:国民が間接投票にせよ、直接投票にせよ、トップを決める制度
社会主義:一党独裁で、いつのまにか、トップが決まっている制度

経済用語
資本主義:金持ちを大切にする制度
共産主義:富の分配を大切にする制度(大抵は、みんな貧しくなるが)

多くの場合
民主主義と資本主義が、社会主義と共産主義が、セットになる。

例外は、いわゆる開発独裁。
資本主義で社会主義の中国とベトナムがいい例。
政権交代をしていない今のシンガポールとマレーシアもそう。
政権交代前の日本、メキシコ、民主化前の韓国、台湾、タイ、
インドネシア、フィリピンもそう。
No.38 投稿者:名無しの権兵衛 - 2004/12/13(Mon) 15:04 
政治用語に主義はあうけど、経済用語に主義は似合わない。
思い切って「主義」をやめて、
  資本制(制度)、共産制(制度)
  資本組織、共産組織
  資本構造、共産構造
見たいに訳語を作れば混乱は避けられた。

これも福沢諭吉ですか?

  
No.39 投稿者:集団わいせつ大児童福祉法違反学部4年 - 2005/01/16(Sun) 23:44 
おまいらいろいろごっちゃにしすぎ。

民主主義→人民主権の政治形態
社会主義→土地・資本財が公有されている経済体制
資本主義→自由競争が認められた経済体制

ちなみに
共産主義→私有財産を一切認めない経済体制
つまり社会主義は資本主義から共産主義を目指すための過程にすぎない
No.40 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/01/16(Sun) 23:54 
日本は民主主義?資本主義?どっちだ?
No.41 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/01/17(Mon) 22:47 
狭義もあるから1つとしぼれないものらしい
No.42 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/01/18(Tue) 01:58 
にほん、なんちゃって民主主義系、本質は社会主義、資本主義だけれども、資本家の人達、やっぱりみんなのこと思ってるくれる資本家資本主義だね。 他の白人国家より資本家ごっそりもっていかないですから。 もっていっても、社会の事、考えている資本家が多いような気がする。 世界で、もっとも社会主義的思想が、日本の歴史で培ってきた主義をつぶさないように上手く民主主義に入り込んだのが日本だと思う。


韓国は、社会主義思想が教育でかなり進んでいるので、何でも伝統的なことをしがらみと決め付け、批判する連中が多い。 伝統と習慣とくに、よき伝統と悪い習慣を判断できずに、古い物は悪いと決め付ける傾向がある。 日本も変わらなければいけないと結構うるさいです。 かなり社会主義的なのですが、ここまで自己の形成に関与したはずの歴史を考慮しない、理屈と理想だけの主義だけに侵されており、大切な物を見失っているように感じます。 これは、台湾の人も、同感だといっていましたね。 社会主義を取り入れることにより、平等性に重きをおいているのに、それは、理屈だけで、女性を軽視した行動が目立ちますね。 こういった、社会主義の浸透はよくないと思いました。 それに比較すると、日本は上手い具合で社会主義の思想がいい具合に入っていると思います。


上海系の発展都市からの日本に留学していた中国人からは、日本は中華人民共和国よりも社会主義だといわれました。 

日本人、やっぱりいいものを知りうまく取り入れる本能があるのでは???

日本は、和主義です。
世界に発信しませんか?

最後に、ご興味のあるかた ピータードラッカー氏の本をお勧めします。
彼は、どの主義も、上手く機能するときはある一定のストラクチャーに当てはまるといっているのですが、主義の化粧された部分を削ぎ落とし、社会構造の大切な必要不可欠な仕組みを上手く説明しています。 

和や輪が出来るとき、家族、友達、グループ、部活動、会社、、どのような組織においても応用することが出来ます。 是非、お読みください。
彼の洞察力には、脅かされます。 主義の主張で争う、
愚かさを教えてくれますよ。

ピータードラッカー氏の話は、中学校や、義務教育の本にのるべきです。

No.43 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/01/22(Sat) 09:25 
皆さんの会話を読ませていただいて、とても勉強になりました。ところで独裁主義の民主化の過程において。“ポスト社会主義”が現在の時点で特別なものなのかどうか?という論争がありますが。私はぜんぜん特別なものだと思わないのですが。以前は多くの国が社会主義の政治体制をとっていたのですから。。。しかし現時点で社会主義を実行している国は少ないというのも確かなので、“特別だ”といえるのでしょうかね??どうでしょうか。以前の “一党独裁(社会)主義→民主主義化”という構造と、今現在社会主義体制をとっている国の “一党独裁主義→民主主義化” とはやはり違うのでしょうか。体制を変えるときに同じようなかたちで変遷をとげることは不可能なのでしょうか。ちなみに
“独裁主義”=“社会主義”ですよねえ?となるとなぜ日本は“ある意味社会主義”と言えるのでしょうか??“ある意味共産主義”なら納得いきますが???
No.44 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/01(Tue) 19:14 
よくわからないなあ。
No.45 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/02(Wed) 11:47 
43氏へ
しょっぱなの
「独裁主義の民主化の過程において。“ポスト社会主義”が現在の時点で特別
なものなのかどうか?」 

これがそもそも意味不明。
“ポスト社会主義”って何?
またその論争の意味というか目的は何?

ついでに一言、
“一党独裁(社会)主義→民主主義化”の構造は、今と昔の違いよりも、その
国の事情に合わせた差のほうが大きいです。
旧ソ連を盟主とした、ワルシャワ条約機構も、個人崇拝みたいなユーゴスラビ
ア、ルーマニアや、完全無敵な一党独裁の東ドイツ、仕方なしのバルト3国、
西寄りのハンガリー・チェコスロバキア、正体不明のアルバニア、などいろい
ろありましたから。

ですから、朝鮮とドイツとの差を考えると、ドイツのように朝鮮半島が統一さ
れるのは考えられません。
 
No.46 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/08(Tue) 19:32 
社会主義の国に住んでみたい。
国が就職斡旋してくれるから失業率とか関係ないんでしょ?
No.47 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/20(Sun) 11:45 
北朝鮮に亡命したら?
No.48 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/20(Sun) 13:36 
>>46 北朝鮮の軍隊はいいぞ!やりがいがあるぞ!
No.49 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/24(Thu) 15:58 
なんか日本人の感覚からすると資本主義が一番理想だと思っちゃうんだけど、実はそうじゃなくて社会主義を理想としている世界のほうが多いんだよね。
No.50 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/02/24(Thu) 20:48 
>>49
今、世界に社会主義国家がどれくらいあると思っているのですか?
No.51 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/03/02(Wed) 00:56 
>>50

どれくらいですか?知らないので教えてください。
No.52 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/03/28(Mon) 08:53 
国として社会主義のメリットってなんだ?
No.53 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/14(Thu) 07:58 
お前ら本当にアホだな。

民主主義:多数決で物事決める
共産主義:私有財産はみとめない。
社会主義:条件付で私有財産を認める。

>国として社会主義のメリットってなんだ?

あのな日本も社会主義の制度取り入れてるんだよ。公立学校、公立病院、警察などな、これらが全部資本主義化して会社になったら困るだろ?

真の意味での先進国の北欧なんかでは社会的資本主義を取り入れてるよ。
No.54 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/14(Thu) 23:33 
>53

会社になったらどうして困るの?JRだって会社だけど困らないよ。
郵便局だってもうすぐ会社になるよ。
No.55 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/14(Thu) 23:51 
>>54
それは会社の存在概念が『利益の追求』だからだよ。
No.56 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 00:55 
>>55

はい、先生!
>>54じゃないですが、私も分からないです!

何故、「利益の追求」だといけないんでしょう?
一つだけだったら独裁になるから駄目、というのは分かるのですが
警察が会社になって

優秀な警察を選択して、市町村を見てもらう、ってのが
良いような気がするんですが!

不祥事が目立つ警察屋さんは倒産してもらう。
No.57 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 04:12 
北欧の国々なんていうのは社会主義にちかいよね。
できるだけ平等をめざしている。つまり金持ちからたくさんの税金を取って、貧しい人に配るということ。
所得税が50%以上とかだけど、年金がしっかりしていて老後の心配がないとか、社会保障がしかっりしていて、最低限の暮らしは保障されるとか。
No.58 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 04:33 
>>57

それは真の意味での平等では無いのでは?

一生懸命働いても、怠けても
保障は同じってことだから。

どちらにしても、白黒ではっきり区別が出来るものって
無いよね。
No.59 投稿者:53 - 2005/04/15(Fri) 06:11 
>>54

だから資本主義と社会主義のいいところを取り入れた社会的資本主義が1番いいんだって。公立学校が無くなって私立学校だけになれば金持ちしか学校に行けなくなるし警察が会社になれば金にならない事件は相手にされない。
また健康保険の制度が無くなればアメリカのように金持ちしか病院にいけなくなる。
No.60 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 07:47 
>>56
素朴に疑問なんだが…
仮にそうなったとして、警察の収入源はどうなるわけ?
地域住人が毎月私立警察にみかじめ料を払うの?w
スピード違反を取り締まったらカネは入るけど、
殺人犯を検挙しても犯人は警察にカネ払ってくれませんよ?w
No.61 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 08:50 
>>53
中国の大都市の病院では、診察料前払い(手付金でも可)らしいですよ。
お金がないと通路に放って置かれるらしいです。

とにかくお金がある人が優遇される社会になりつつあります。
No.62 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 16:48 
>>60
極端な話になるけれど、殺された遺族の方がお金を払って犯人を検挙してもらうってことになるのでは。
今でも、警察だけでは物足りないと思ったら、お金を払って探偵なんかを雇ったりすることもあるわけだし。
No.63 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/15(Fri) 22:41 
>>60

「警察署」ってのを企業化してはどうだろう?
「うさぎ署」とか「とかげ署」とか地域名でない名前をつけて

市町村で独自に契約をする。(年間契約とかで)
有能な警察を選択して。

(ただ、市町村のお役人の賄賂の収入が増えるような気もするが。。。)


No.64 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/25(Mon) 01:17 
警察が民営化されたら不当逮捕は増えるだろうな。
成績が悪いと倒産、なんて言っても成績見るところも買収できる訳で。
賄賂で許してもらう、なんて当たり前になるだろう。

ま、今でも大口なら賄賂や口止めは有効な訳だが。
渋谷の小学生四人拉致監禁事件で自殺した男が経営していた
少女専門の買春クラブには常連のリストがあった。
それはもう警察の手に渡っているはずなのだが
それは未だに公開されていない。
噂によるとそのリストには
著名な財界人や政治家の名前うわなんだおまえやめr
No.65 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/26(Tue) 11:44 
 警察署と同様に消防署も、民営化になじまない組織です。

あいつん家の火事なんか消すもんか、救急車も出さないなんて事が起こりそう。
No.66 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/28(Thu) 01:18 
フランスの消防署職員も公務員だが
奴らは賃金に不満があると平気でストをする。
No.67 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/04/28(Thu) 08:45 
>>64
いや…その手の名簿って普通公開されるモンじゃないと思うが。
日本は法治国家だよ。
No.68 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/13(Fri) 01:16 
警察が民営化した場合
被「強盗です助けてください」
警「午前4時なので3万円いただきます、また逮捕できた場合は10万円を支払  ってください」
みたいなことが起こる可能性があります。
No.69 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/19(Thu) 00:55 
社会主義度の高い国がいまだにゴロゴロ存在しているおかげで、景気悪いとかいいながらも日本は先進国でいられるんじゃないですかねえ。。
No.70 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/19(Thu) 01:58 
>>68

民営化、ってからには
「競争相手」がいるんじゃないの?
もっと効率の良いところに頼めば良い。

それに、「実際」に「逮捕」してくれることを考えたら安いんじゃないの?
10万円でも。
殆どの「空き巣」がうやむやになっていることを考えたら。
No.71 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/20(Fri) 13:30 
社会主義の国民の人たちは社会主義で満足してんのかな?
No.72 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/25(Wed) 23:02 
>71

んなわけないでしょ。
No.73 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/26(Thu) 09:32 
>68,>71
議会制民主主義が政治形態として継続して成り立っているのは、結局、日本と
西ヨーロッパ、アメリカ、オセアニアなどの新大陸国家など、地球のごく一部だけです。

それ以外の、韓国、中国から旧ロシア、イスラム諸国、アフリカなどは全体主
義国家、一党独裁権力集中国家、王朝国家、部族国家に戻ってしまっています。

去年亡くなった、迫害されていたはずのPLOアラファト議長の遺産が四千億
円だか、ドルだかと知って、これじゃ駄目だと思いました。

明治の先輩たちに感謝するともに、つくづく日本に生まれてよかったと思います。
No.74 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/26(Thu) 09:46 
>>73
明治の大久保利通の死後、厳しい国家財政を立て替えたために本人名義の借金がのこされたのとは随分な違いだ。

No.75 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/26(Thu) 09:55 
>>70
民営化が向く仕事と、向かない仕事がありますよ。確実に。

警察、軍事は最も民営化に向かない。
根本的に、危機管理というのは何も起こらないようにするのが第一義で、
そのためには装備や人件費などに恒常的に金がかかります。
事件のあるなしに関わらず金を払い続けられる人は割合的には少ないでしょう。

No.76 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/26(Thu) 22:31 
>>75

なるほど、よく理解出来ました。
No.77 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/05/27(Fri) 09:31 
>>76
そうですね。
軍隊、警察、消防は、仕事が無いのがいちばんです。
だからといって無くす訳にはいかない組織です。
No.78 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/06/05(Sun) 11:31 
日本も軍隊復活してほしい!
No.79 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/07/06(Wed) 23:11 
日本が社会主義になったらどうなるの?
No.80 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/07/07(Thu) 12:43 
>>78
日本にも軍隊はあるよ。名前は自衛隊だけど。
実戦経験は無く、長距離ミサイル、航空母艦は無いけど、
世界でも有数の軍事装備は持ってます。

そもそもまともな航空母艦を持つ国は、10カ国も無いと思う。
No.81 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/07/17(Sun) 14:45 
>80

自衛隊は軍隊とは言わない。
No.82 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/08/08(Mon) 21:48 
>81
自衛隊は軍隊だぞ
No.83 投稿者:社会福祉党に参加すれば総て解決します! - 2005/08/19(Fri) 07:13 
北朝鮮も貿易をすれば、中国のように豊かに成ります。 鎖国状態でも国が成り立っているのは、社会主義だからです。
No.84 投稿者:現実を知りましょう! - 2005/08/19(Fri) 07:15 
@脱税 Aウソつき放題 B脱がし放題 Cレイプし放題 D盗み放題

出来なくなるので、マフィアメディアは、社会主義・共産主義を悪く言うのです
No.85 投稿者:みんなパチンコ屋! - 2005/08/19(Fri) 07:19 
貧富の差 ⇒ 力の有る金持ちはうれしい ⇒ この方が良い ⇒ どんどん悪化する一方
No.86 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/08/19(Fri) 07:26 
自作自演くせぇ!
No.87 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/08/21(Sun) 16:51 
行き過ぎた資本主義を是正するために民主主義があるという解釈はまちがいですか?
No.88 投稿者:名無しの権兵衛 - 2005/12/23(Fri) 15:44 
日本はある意味では社会主義だな。
No.89 投稿者:名無しの権兵衛 - 2006/07/27(Thu) 09:52 
日本は放任主義w
No.90 投稿者:名無しの権兵衛 - 2006/07/27(Thu) 10:03 
資本主義と貧富の差は無関係。後者は税制や福祉政策などでなんとでもなる。経済システムとしては資本主義に代わるものは今のところ存在しない。
No.91 投稿者:削除 - 2006/07/30(Sun) 09:59 
投稿者に削除されました。
No.92 投稿者:名無しの権兵衛 - 2006/07/30(Sun) 11:00 
>>91
>『俺たちの上司がね、燃料の減り具合で労働評価をするからさ』
生産量の間違えでしょう???
No.93 投稿者:削除 - 2006/07/31(Mon) 09:53 
投稿者に削除されました。
No.94 投稿者:名無しの権兵衛 - 2007/01/18(Thu) 01:56 
人間視点で豊かさを追求する資本主義先進国が地球を蝕んでいる事実。
No.95 投稿者:名無しの権兵衛 - 2007/02/06(Tue) 19:45 
???
No.96 投稿者:名無しの権兵衛 - 2010/06/26(Sat) 18:40 
あのさ、社会主義も共産主義も机上の理論
現実の世界には、まだ出現してないんだぜ
マルクスの資本論ぐらい読めよ
さらに言えば、マルクスの仮説に従えば、社会の進化として
資本主義⇒社会主義⇒共産主義と社会は進化するとしている
社会主義以上の、社会では特徴として「貨幣」が無いんだ
貨幣が消えた国家はないだろ
ソ連、中国、北朝鮮いずれも自称社会主義、共産主義を標榜しているが貨幣が存在してるでしょ
現実の世界に在る国家で、社会主義に近づいてる国家は、アメリカ、イギリス、日本なんだ

政治的意思決定の方法と、富の分配をごっちゃにしてはいかんよ
No.97 投稿者:名無しの権兵衛 - 2010/08/29(Sun) 22:55 
民主主義=資本主義ではないんですよ。
No.98 投稿者:寺西宏太郎 - 2011/10/02(Sun) 20:41 
そうだよな。よく考えたら北朝鮮て社会主義じゃないもんな。
金正日一族による専制政治。王様と農奴と常備軍だもんな。
クーデタで社旗主義革命しないとやばいよな?北朝鮮
No.99 投稿者:名無しの権兵衛 - 2011/12/11(Sun) 00:13 
北欧が真の先進国ってのは福祉主義者の色眼鏡だろ

[
HOME] [スレッド一覧] [最新50件] 1-100 [全件表示] [投稿数 99/300]
お名前  Eメール

パスワード(記事の編集/削除に使用) クッキー情報を保存

■記事管理フォーム 権限: 処理: 記事No:  パスワード:
編集者Pass:
- mychan -